פסק דין א.   ההליך שלפנינו – רקע, פסיקת בית הדין האזורי והתנהלות הצדדים לפני בית הדין מונח ערעורה של האם על סמכות בית הדין לדון

פסק דין הערעור שלפנינו, פסיקת בית הדין האזורי ורקע עובדתי לפני בית הדין מונח ערעורה של [פלונית] על קביעת בית הדין האזורי שאין באפשרותו לאשר

החלטה מינוי מנהל מיוחד להקדשות ביקור חולים רקע כללי 'ביקור חולים' הינו מוסד ירושלמי ותיק מיסודם של חברת 'ביקור חולים' ושל 'בית החולים לעניי העדה

פסק דין לפנינו ערעור על סעיף ב' בפסיקת בית הדין האזורי (שניתנה ביום כ' באדר א' התשע"ט – 25.2.2019) כדלהלן: "בנוגע לתביעת האישה לפסיקת מזונות

החלטה לפניי 'בקשת רשות ערעור' שהגיש בא כוח המבקשת. בקשת רשות הערעור מופנית נגד חלק פסיקת המזונות שהיא סעיף א' בהחלטת בית הדין האזורי שניתנה

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית האזורי מיום כ"ב באלול תשע"ח (2.9.2018) שבה נאמר: התקבלו תגובות ובקשות הצדדים ביחס לחלוקת הרכוש. לאחר העיון, מבהיר

החלטה לפנינו ערעור על החלטתו של בית הדין הרבני האזורי בבאר שבע שדחה את בקשת המערער לבטל את הסכם הגירושין שנכרת בינו ובין המשיבה, אשתו

פסק דין א.   רקע ופתיח לפנינו ערעורו של האיש – האב על החלטת בית הדין הרבני האזורי אשדוד כי הסמכות לדון בעניינה של בתם הקטינה

       החלטה בהחלטה מיום כ"ד מרחשוון תשע"ט (2.11.18) מינה בית הדין את עו"ד רונן מטרי, מרח' אריאל שרון 4, גבעתיים, כמנהל מיוחד של כלל הקדשות

פסק דין לדיון בפנינו הופיעו האישה ובאת כוחה, האיש לא הופיע. שמענו את טענות האישה, בחנו היטב את פרטי התיק לאורך כל השנים כפי שהתנהל

החלטה בפנינו תיק לצו הגנה. בשל היעדרות הספרא דדיינא בדיון זה, הפרוטוקול נכתב על ידי בית הדין. למעשה, חרף החלטות בית הדין מיום כ"ג בסיון

נימוקים רקע עובדתי בפנינו בקשה להיתר נישואין, המבקשת [פלונית] נולדה למשפחה קראית ועומדת להינשא לבחור יהודי. לדבריה סבתה נישאה במצרים בנישואין קראיים בשנת 1952 כשהיא

החלטה הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בתאריך א' באייר תשע"ב (23.4.12), ומנישואין אלה נולדו הילדים [ד'] (יליד שנת 2009), [ע'] (יליד שנת 2012), ו[י'] (יליד

החלטה בפנינו בקשת ב"כ המשיבה מיום י' בסיון תשע"ט (13.6.19) לפסילת הרכב. הן אמת כי ב"כ המשיבה כבר טמן ברמ'ז בבקשתו מיום כ"א באייר תשע"ט

החלטה בפניי בקשת ב"כ הבעל שתוכנה לשנות את הסכם הגירושין ולעכב את ביצועו. נזכיר את השתלשלות ההתנהלות של הצדדים: ביום 5.5.19 הופיעו הצדדים לדיון בתביעת