החלטה כחלק מהליך הגירושין, ולפני סידור הגט מברר בית הדין האם בני הזוג חיים תחת קורת גג אחת. פעמים רבות, ובפרט לאחרונה שנושא המשמורת המשותפת

פסק דין לפנינו תביעת כתובה של האישה. רקע ועובדות הצדדים נישאו בשנת תשע"ג. האיש התחייב לאישה כתובה בסך של 360,000 ₪. מנישואין אלו נולדה להם

פסק דין בני הזוג התגרשו בתאריך ד' באב תשע"ו (8.8.16) ולהם ארבעה ילדים. בין בני הזוג מתנהל מאבק ארוך וממושך על משמורת וראיית ילדים. בבסיס

החלטה בפנינו תביעת גירושין של הבעל. ונזכיר, הבעל הגיש את תביעת הגירושין שלו כבר ביום כ"ד באדר תש"ע (10.3.10), ומאז, כבר יותר משמונה שנים, הוא

פסק דין לפני בית הדין תביעת האישה לחיוב הבעל בגירושין. לאחר עיון בסיכומי הצדדים, בית הדין קובע כי הבעל חייב לתת גט לאשתו לאלתר. נימוקי

פסק דין החלטה בית הדין האזורי בדבר סמכותו, נימוקי והערעור עליה לפנינו ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי מתאריך י"ט באדר התשע"ח (6.3.18) שלפיה

פסק דין לפנינו ערעור המערער – הבעל על החלטת בית הדין האזורי בנתניה שניתנה ביום י"ז בשבט תשע"ח (2.2.18). בהחלטתו דחה בית הדין האזורי את

החלטה בהמשך להחלטת בית הדין מיום כ"ט באייר תשע"ח (14.5.18), בעניין התשלום שעל הבעל לשלם לאשה בגין זכותו המלאה בדירה ברחוב [י'], להלן העובדות הרלוונטיות:

החלטה הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בשנת 2011, ומנישואין אלה נולדו הילדים ע' (יליד אוקטובר 2012) וא' (יליד פברואר 2016). בתאריך כ"ג בכסלו תשע"ח (11.12.2017)

החלטה הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בתאריך י"ג בכסלו תשע"ג (27.11.12), ומנישואין אלה נולדו להם שני ילדים: מ' (בת 4.5) ור' (בן כשנה). הצדדים חיים

פסק דין הצדדים נישאו זה לזה כדת משה וישראל ביום ד' בתמוז תשנ"ח (28.6.98), ולהם שני ילדים: הבת […] (ילידת תשס"ה – 2005) והבן […]

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין הרבני האזורי ירושלים שניתנה ביום י"ב במרחשוון תשע"ח (1.11.17) אשר בה קבע בית הדין כי יש להעביר

פסק דין הערעור, הרקע ופסיקת בית דין קמא המערער עו"ד [פלוני] באמצעות באי כוחו עו"ד יוסף שחור ועו"ד נפתלי פרידמן (להלן: "המערער") מערער על החלטת

החלטה בפנינו בקשת בא כוח המשיבה (הנתבעת) לשחרורו מייצוג בתיק (בקשה מיום י"ט באב תשע"ח (31.7.18)), ברם בקשתו אינה מנומקת דיה לשם קבלת התמונה, מלבד

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי בפתח תקוה מיום ה' בכסלו תשע"ח (23.11.17) שקבע כי הסמכות לדון בנושאי רכוש, משמורת ומזונות אישה